الرئيسية / يستخدم رئيس الدولة النووية لغة الدين لمحاربة قيم العالم الغربي

يستخدم رئيس الدولة النووية لغة الدين لمحاربة قيم العالم الغربي

يستخدم رئيس الدولة النووية لغة الدين لمحاربة قيم العالم الغربي

يستخدم رئيس الدولة النووية لغة الدين لمحاربة قيم العالم الغربي

أي شخص يستمع إلى خطب الرئيس الروسي بوتين وهو يدمج الأبعاد الدينية في خطاباته سيتساءل: هل يقصد بوتين ما يقول؟ أم أن هذا الموضوع ليس أكثر مما رأيناه في سوريا بخطب مؤيدة للفلسطينيين عندما تستخدم الحكومة كل الأسلحة لإبعادهم عن تنظيماتهم؟ وبنفس الطريقة ، تحدث النظام السياسي في سوريا عن وحدة العرب ولم يترك طريقاً لم يستخدمه لإيجاد طرق للخلاف بين تلك الدول.

هل هذا الحديث الديني وسيلة لمواصلة حربه التي يبدو أنها لن تنتهي قريبًا في أوكرانيا ، أم أنها وسيلة لمنع الانقسامات الداخلية ، أم أن رئيس روسيا مؤمن حقيقيًا ، ويخوض جزءًا من معاركه ، أليس كذلك؟ هل يمكن تقسيمها إلى نوعين فقط من أجل الوطن ولكن لأغراض دينية؟ البابا وبوتين.

بإلقاء نظرة سريعة على الوضع العالمي ومفهوم الدولة الحديثة ، يقدر الباحثون أن إمكانية إحياء الدول لأسباب دينية محدودة للغاية ، لأن مفهوم الدولة الحديثة وقواعدها وأنظمتها غير متسقة للغاية. وجود مؤشر آخر ينافس الحكومة على أسس قانونية. وبدلاً من ذلك ، فإن البلدان التي تأسست على أساس الدين اليوم تعيد كتابة تاريخها لجعل القضايا السياسية أعلى من القضايا الدينية. إن النظرة الشاملة للعالم محبطة من حقيقة أن الدين هو أساس الدولة الحديثة ، خاصة وأن العديد من أنظمة الدولة من النوع الديني يمكن أن تأتي من مراحل الصراعات الدينية وفكرة: المنتصر والمنهزم ، لكي تصبح ثريًا “الحقيقة واليقين ، والأكاذيب الأخرى.

يهاجم بوتين الغرب بفكرتين كبيرتين لهما أساس ديني: المثلية الجنسية ، وتدمير القيم العائلية ، متناسياً تحديد ظروفهم وأسباب التغيير وتدمير مركز وجودهم.

لسنا بصدد إدخال تغييرات على الحرب في أوكرانيا ، وهل هي مستنقع غربي لبوتين ، أم لحماية إيمانه ورغبته في إعادة بعض أجزاء الاتحاد السوفيتي إلى دوله؟ أو أنه من أنصار الشتات الروسي. على الرغم من عدم جدوى الفكرة وضعفها ، يمكن أيضًا أن تقوم بعض الدول على أسس وطنية وليس على أسس حديثة. لكن من المهم الإشارة إلى أن هناك عدة إشارات تقول: “لقد حسب الرجل أن حربه هناك ستكون سريعة وسريعة وناجحة وتحقق أهدافها”. ومع ذلك ، اعتبر الغرب ، وكذلك أمريكا ، أن خسارته في تلك الحرب هي الحرب التي كانت ستحدث. بداية زئير بلدانه وأفكاره وقيمه وشركاته وحضوره ونجاحه الاقتصادي ، فلن يُسمح له بالفوز هناك مهما يكن. في الأيام الماضية لم يكن سوى علامة على أن انتصارك العسكري ، السيد بوتين ، قد تم حظره ، حظره ، منعه!

يهاجم بوتين الغرب بفكرتين رئيسيتين لهما خلفية دينية: المثلية الجنسية وتدمير القيم العائلية ، متناسياً تحديد مكانتها وأسباب التغيير وتدمير مركز وجودهم. أن هذه القضية أبعد بكثير وأكثر تعقيدًا من ذلك ، وهذا اللجوء إلى الجذور الدينية ما هو إلا أحد ألوانها كمحاولة أخيرة لحماية الوجود الرمزي للفكر الروسي في الحياة (الوريث السوفيتي) موجود بالفعل. مناسبة لعصرها أو أنظمتها.

سؤال: هل مفهوم تحريف الأسرة وتدميرها هو فعلاً عملية متعمدة ، أم أنها نتيجة طبيعية لنوعية حالة الرفاهية الاجتماعية ودعم حرية الفرد ، فضلاً عن تقويض المراجع. عن الأسرة لتحويل الدولة وقوانينها إلى صورة؟ محاولة إغلاق صورة أوروبا والعالم الغربي لهذين العاملين ما هي إلا محاولة فاشلة لتشويه الصورة الكبيرة ، لأن أوروبا أعطت الكثير من الأشياء للعالم. . بشكل رئيسي حول الحرية والديمقراطية والأفكار والتطوير التقني. بالتأكيد لن تتفق جميع قيمها مع جميع دول العالم ، ويمكن لتلك المنظمات أن تضع سيطرتها الخاصة ، لكنها بالتأكيد لا تقوم على القهر والتقييد والظلم وإسكات أصوات المظلومين.

المشكلة الرئيسية لبوتين في خطاباته أنه لا يقدم نموذجًا حديثًا يتوافق مع النظام الغربي القائم على الفرد ، حتى يتمكن من تحقيق أهدافه. لن يساعده أن يكون أسلوباً آخر بغطاء الدين في مساعيه للاستفادة من الأرثوذكسية ونشرها في إفريقيا كقاعدة لتوسيع جيشه.

وجهة نظر بوتين في هذا الخطاب الغريب هي نوع من المعرفة العميقة بأنه يحاول إنشاء نموذج مضى وقته ، وهي علامة على فشل كبير في العيش في تيارات العالم. بمعرفة ذلك جيدًا ، وجد أن الحل لا يمكن إلا باختراع حرب عسكرية في ظروف محدودة في الجوار الذي يشكل جسرًا بينها وبين أوروبا الغربية ، في وقت كان العالم يفكر فيه أن الصراع العسكري بينهما. أصبحت القوى العظمى شيئًا من الماضي ، لذا فإن الصين تخوض حربًا اقتصادية وتكنولوجية يومية مع أمريكا ، وليس هم ، من منظور متفائل نوعًا ما ، لن يبدأوا حربًا عسكرية ، ليس لأنهم يكرهون الجيش ، بل لأنه لا جدوى منه ولن يكون هناك منتصر فيه ، خاصة وأن الخبراء العسكريين يعتقدون أن زمانه قد مضى بين القوى العظمى ولم يعد من الممكن حدوثه ولن يكون هناك منتصر فيه.

سئل: هل يحتاج رئيس دولة نووية إلى حوار ديني لهزيمة خصمه؟ ألا يكفي أن يستخدم سلاحاً نووياً يهدد باستخدامه كلما فشل عسكرياً ، وانسحابه الأخير من معاهدة ستارت الجديدة الخاصة بالأسلحة النووية الموجهة للآخرين ليس سوى علامة على خسارة عسكرية. يسقط ويفشل في معركته مرة أخرى.

في كل نزاع عسكري ، تقوم مجموعة من الخبراء السياسيين والاستراتيجيين والمفكرين بإعداده والبحث عن الأسباب والحجج التي يمكن أن توجه إلى أهل البلد نفسه والعالم والخصم ووسائل الإعلام. تستخدم للسيطرة على وسائل الإعلام ، ولكن في وسائل الإعلام الحديثة والمنصة الرقمية اليوم ، يكاد يكون هذا مستحيلًا ، ويجب على الحكومات التي ترغب في الانخراط في صراع عسكري إعادة تقييم رواياتها. الأسد فعل ذلك خلال مذبحة حماة أو تدمر. بغض النظر عن مدى أهمية آثار الأنثروبولوجيا ، فهي لا تزال آثارًا للتاريخ. لم يكن هذا مهيأ لابنه ، الذي استخدم أدوات لغة والده ، خلال جهوده لمنع ثورة 2011 في سوريا ، والتي بالرغم من فوزه بالجيش في أجزاء كثيرة منها ، وثائق أسلحة كيماوية ، صور قيصر وستمنع مئات الآلاف من مقاطع الفيديو والمستندات ، بطريقة أو بأخرى ، أي تفاعل سهل أو مريح.

خطاب الرئيس الروسي المليء بالكلمات الجائرة والعسكرية بـ “أناشيد الملح الدينية” سيقنع فقط أنصاره الذين يرونه أفضل مثال لهم.

إلحاح اللغة الروسية في حربه ، التي اعتقد أنها سريعة وعاجلة وحققت أهدافها ، تظهر أن الرئيس الروسي عند اتخاذ قراره لم يقرأ الأرقام ، أو أنها رياضيات الحكمة. عندما يهاجم شخص ضحيته ، لأنه لا يقبل إلا في النهاية شخصًا دمويًا ضعيفًا ، فإنه سيشرب “كوبًا من الفودكا” راضٍ عن شعور الانتصار على الخصم.

خطاب الرئيس الروسي المليء بالكلمات القمعية والعسكرية عن “رش الملح الديني” سيقنع مؤيديه الذين يرونه أفضل مثال لهم. اللغة لسبب بسيط هو أنها لا تقدم مثالاً للمنافسة من حيث السلوك أو الجودة أو الاستخدام أو الخدمة أو المعرفة. أو التقنية أو الرأسمالية أو الفكرية ، وما يغطيه خلف الديني ليس سوى عنوان بالغ. الفشل ، ليس فقط مع الجيش هذه المرة ، ولكن أيضًا مع الفشل في بيع الحرب وكسب المزيد.

والواقع أنه لن يكون بديلاً لـ “باكيت ، مستوى الحرية الفردية والخصوصية والتحول الرقمي” ، الدولة أو القمع العسكري ، نموذجًا عسكريًا يقوم على المنع والتراجع وتقليص الاقتصاد للناس العاديين. كنز الطبقة الحاكمة أو أنصارها.

لقد أصبح من الصعب على العالم أن يقبل ، عاجلاً أم آجلاً ، شيئًا من الحكمة تهيمن عليه الأفكار السابقة للحكمة “. ومع ذلك ، يمكن لبقية العالم أن يقبل قانونه بشرط واحد: أن يتغير هذا الشيء الفكري من ذاك الذي لديه القوة ويحوله إلى خادم للاحتياجات البشرية ، ومخترع يرى ، ومنتبهًا للمستقبل. يحب أن يطلق النار على نفسه ولا يقبل أن يكون بلا أظافر أو أسنان.

#يستخدم #رئيس #الدولة #النووية #لغة #الدين #لمحاربة #قيم #العالم #الغربي

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *