يحكمها القانون! ماذا عن حكم القانون؟
جميع منتديات الحوار السورية ، سواء كانت مدنية أو حقوقية أو سياسية أو ممتدة للمثقفين ، تنخرط في نقاش واسع حول الحاجة إلى استخدام القانون كمدخل للحل في سوريا. لأن استخدام القانون سيقلل من إساءة استخدام السياسة والدين والعادات الاجتماعية ، ويحقق العدالة. في ظاهرها ، وربما نوايا مؤلفيها ، يبدو أن هذا البيان مهم وضروري ، لكن لن يتم تحليله ، سواء في سياق تحليل عام ، أو من وجهة نظر قانونية – وممكن. طرق التنفيذ. السؤال الاهم هو البيئة السياسية والشؤون الوطنية والقدرة على استقلال القضاء؟
هناك اختلافات بين سيادة القانون وسيادة القانون ليست لغوية فحسب ، بل هي أيضًا اختلافات جوهرية تصل إلى نقطة التناقض الظاهري. سيادة القانون مرادف للدولة في تحقيق استقرارها ، وفصل سلطاتها السياسية والتنفيذية والقضائية ، وفصل الدين والجيش عن الدولة ومؤسساتها. وهي تقوم على دستور واتفاق جماعي على ممارسة العدل والحرية في مختلف مجالاتها السياسية والفكرية والدينية والعملية. وبناءً على ذلك ، يصبح القانون عاملاً تطبيقيًا وإيجابيًا ، مادة عدالة وإنصاف ، ويمنع الأفراد والمنظمات والمنظمات الرسمية الحكومية وغير الحكومية من الاعتداء على حرية الآخرين بالقوة أو بالقوة. جريمة تمس المصلحة العامة كأساس للعقد الاجتماعي.
حكم القانون تطبيق حديث ومعاصر لقول الفاروق عمر بن الخطاب: “العدل ملك بين الرجال” ، بينما حكم القانون مؤشر واضح على قدرة السلطة القائمة على سن القوانين. والقانون الذي به يحكم الناس ، بحيث يبدو أن القانون هو الحاكم ، والسلطة هي التي تتحكم في شؤون الناس وتحكم فيها ، وطرق معاقبتهم ومكافأتهم. الحكم بالقانون هو إقامة سلطة سياسية أو دينية أو دكتاتورية على مؤسسات الدولة ، حيث لا يوجد فصل للسلطات ، بل هو المرجع لجميع السلطات. تقبلها السلطات وتشجع عناصرها الأمنية ، وكذلك مجلس الشعب السوري ، وفي هذا فإن مجلس الدوما الروسي والمجالس الشعبية في كثير من بلاد الشام تحكمها السلطات من هم هناك ، وهم يسجلون التاريخ. الممالك وحكم الخليفة والملوك الذين يسنون القوانين والأنظمة من خلال قضاة يعينون من أجل الحاكم وحاشيته. ولا تناقض هنا بين السلطة الحديثة التي تسمي نظام الحكم فيها جمهورية أو ملكية ، وبين حكام العصر التاريخي خلفاء وأمراء وحكام من حيث الملكية والبنية.
حكم القانون وهم وخداع سياسي من قبل السلطات التي تريد الترويج لنفسها كدولة حديثة يحكمها القانون ، في حين أن الواقع وتحليل معناه يبرزان الاختلافات المهمة بين القضيتين. الحقائق والحقيقة ، وليس الافتراض المذكور أعلاه فقط.
في السنوات الأخيرة ، دأبت السلطات السورية على الترويج لقانون الحق والقانون المدني ، والعمل على تغيير أحكامهما بما يخدم مصلحة قسم من الشعب ، استفاد من الجوانب الإيجابية للسوريين ، مثل: التغييرات. تتعلق بجرائم الشرف ، والحق في رعاية الأمومة ، والحقوق الأخرى المتعلقة بالمرأة ، ومكافحة الفساد ، وغيرها … يبدو هذا جيدًا في القانون ، فهو يتيح الحرية وحركة للقسم المهمش الذي يريد جمع الحقوق التي حرموا منها. . لكن يبدو أن الصورة نفسها قد تم تجميلها أمام عدد كبير من المعارضين لحقوق الإنسان من محامين وقضاة ونشطاء مجتمع مدني ، بحسن نية بشرح أن الحل موجود ، وأن تنفيذ قانون الحكم العام. التشريع حل سحري لسوريا وبديل للحل السياسي.
ولا غرابة في أن تواصل السلطات السورية عملها في مختلف القطاعات المحلية والدولية ، بالاطلاع على القوانين وكيفية تغييرها أو التعامل معها بحيث يبدو أن سوريا بلد يحكمه القانون وليس سلطة عادلة. وفي هذه الحالة أصدرت السلطات عدة قرارات عفو عن المجرمين ، بمن فيهم مرتكبو جرائم إرهابية والمتهربون من الخدمة العسكرية … وأضافت بوضوح أنه لا يوجد معتقلون سياسيون أو سجناء رأي في سجونها ، بل هم جميعاً الجرائم الجنائية والقضائية التي تحال حسب الاختصاص إلى المحاكم الجنائية أو الإرهابية. وكأن سوريا بلد الحرية وسيادة القانون.
في كانون الثاني الماضي فقط ، سجلت الشبكة السورية لحقوق الإنسان ، وهي شبكة معترف بها للإبلاغ عن حقوق الإنسان والثقة ، أنه “تم تسجيل ما لا يقل عن 178 حالة اعتقال / احتجاز على أسس ، من بينهم 14 طفلاً و 7 نساء ، من قبل أطراف النزاع. وقوات الحكومة السورية في كانون الأول “. ثانيًا ، كان الجزء الأكبر من مائة في أيدي قوات الحكومة السورية في ريف دمشق ، ثم دمشق ثم درعا.
وبحسب التقرير ، فإن “شهر كانون الثاني شهد ما لا يقل عن 9 هجمات على منشآت مدنية رئيسية ، 8 منها نفذتها قوات الحكومة السورية ، معظمها في محافظة إدلب. 2 منها كانت في مؤسسات تعليمية ، و 3 في أماكن. من العبادة.” في سياق القضايا الواقعية ، يتم نقل ملفات أصحاب الآراء والأقلام والأفكار السياسية داخل سوريا من خلال التقارير الأمنية حيث يتم توجيه تهم جنائية لأصحابها بعيدًا عن الآراء السياسية ، ومختلف أطراف الدفاع الجنائي ، والجريمة. وتنظم التحقيقات وتحال إلى المحكمة بعد القبض على “الأسماك” الموضوعة ضد أصحابها. يفاجأ الملاك بجودة الاتهامات التي يوجهونها والتي لا أساس لها ولا أساس لها ، ويضعون المالك أمام موقف قانوني يريد التحقيق فيه. ويمثل هو ونصيبه هنا أمام القاضي ، بعضهم متهم غيابيًا ، وآخرون في يد قاضي إيمان وضمير ، ومن لا يزال حاضرًا ، ومن يحكم بالقانون ، وشهود و بموجب القانون. العدل ، ولكن بعد تدمير مصالح الناس لبعض الوقت ، دون تعرضهم للابتزاز لفترة طويلة! ستكشف الأيام المقبلة غالبية التقارير الدفاعية ضد أصحاب الآراء ، مع اتهامات متناقضة لا علاقة لها بموضوع الحدث ، بل الإضرار بالمسؤولين ، وتغيير مضمون العمل الأمني في سوريا. آراء القضية في القضايا الجنائية!
الدقة والوعي مهمان هنا ، والتمييز بين سيادة القانون وسيادة القانون مهم من الناحية النظرية والممارسة. زعم ملوك وحكام الماضي أنهم الحكومة ، كما قال لويس الرابع عشر ، “أنا الحكومة ، وأنا الحكومة” ، وكانت رغباتهم مقبولة. و “سيادة القانون”. وبالمثل ، في العصر الحديث ، كانت النازية الأكثر بروزًا ، وهي متفشية مع حكام الشرق ورؤسائهم الذين حصلوا على 99٪ في الاستفتاءات الشعبية والذين يزعم حكامهم أنهم تجسيد للشعب ، ويختارون القضاة. من المحكمة العليا للدستور ، والأجهزة الأمنية تأمر بتقاريرها للقضاة والمحاكم. كما لو أن الحكومة يحكمها القانون كما هو شائع جدًا في الديمقراطيات الحديثة.
سيادة القانون مختلفة تمامًا عن حكم القانون ، الذي يحول القانون إلى أداة ذات رغبة خاصة في خدمة الرأي والحكومة والموجودين في السلطة. دولة فهم القانون وحكمه يجب أن تحذر منه ، والبنية السياسية والبيروقراطية القائمة هي لغرض السرقة والتدخل .. وفق مصالح أصحابها فقط!
#يحكمها #القانون #ماذا #عن #حكم #القانون
