رياضة

المصطلحات المميزة وغير المميزة باللغة الإنجليزية

علامة وشروط غير محددة:

في التعارضات الثنائية:

كثيرًا ما يتم استخدام المصطلحات المميزة وغير المميزة في المعارضات الثنائية. هذا يعني أن المصطلح لا يساوي وزنه ، لكن المصطلح (غير المميز) محايد أو أكثر إيجابية على عكس المصطلح الآخر. كما يلاحظ Geoffery Leech ، عندما يكون هناك تباين بين مصطلحين أو أكثر ، أو أزمنة أو حالات ، يتم تمييز أحدهما إذا كان يحتوي على بعض “اللصق” الإضافي على عكس المصطلح غير المميز الذي لا يحتوي على أي علامة. على سبيل المثال ، القطة عبارة عن مصطلح محايد وغير محدد ، بينما يتم تمييز القطط بلاحقة -s ، وبالمثل فإن الممثل هو مصطلح غير مميز بينما الممثلة هي مصطلح مميز بلقب -ess ، كما أن مصطلح “مهذب” هو مصطلح إيجابي على النقيض من المصطلح السلبي. “غير مهذب”. بشكل عام ، يتم تمييز جمع الأسماء في اللغة الإنجليزية بمصطلح (كتب) مقارنة بالمفرد (كتاب). في اللغة الفرنسية ، يتم تمييز المؤنث بشكل عام والمذكر هو مصطلح غير مميز ، على سبيل المثال petit على النقيض من petite ؛ ومع ذلك ، في اللغة الإنجليزية ، إذا تم تمييز الجنس ، يتم ذلك بشكل معجمي ، أي بإعطاء كلمات خاصة لجنس واحد ولا شيء للجنس الآخر ، على سبيل المثال ، كلمة بطة هي مصطلح نسائي لا يتم تمييزه بينما يتم تمييز الذكورة بواسطة دريك وهو غائب في البطة وهذه الكلمة تقدم خدمات لكل نوع. علاوة على ذلك ، في الضمائر يتم ملاحظة العلامات المعاكسة ، وهذا هو ذكر كمصطلح غير محدد ومصطلح أنثى كمصطلح مميز. علي سبيل المثال،

واحد في حواسه لن يفعل شيئًا كهذا (بدون علامة)

لن يفعل المرء في حواسها شيئًا من هذا القبيل (يتميز بالأنوثة)

تم وضع علامة على جنس الذكر لأن العبارة الأولى يمكن أن تشير إلى أي من الجنسين ، لكن العبارة الثانية ستحددها للأنوثة.

في المعارضات القطبية:

لوحظ نفس النوع من التمييز المميز / غير المميز في التناقضات القطبية أيضًا (وجود قطبين) جيد / سيئ ، غني / فقير ، نهار / ليل ، منخفض / مرتفع ، قصير / طويل ونفضل قياس الأشياء بمتوسط ​​الطول بدلا من القصر. نفضل أن نسأل عن طول هذا القماش ، أو عن مدى قصر هذا القماش ، أو ما هو ارتفاع هذا المبنى بدلاً من مدى انخفاض هذا المبنى. لأن الأول سيعطي تعبيرًا محايدًا مما يعني أنه قد يكون طويلًا أو قصيرًا ، بينما في الأخير يتبقى لنا احتمال واحد فقط لكوننا أقصر. لا يعتمد فقط على مقياس القياس ولكن يمكن استخدامه أيضًا في مثل هذه الحالات ،

كيف تتكلم الفرنسية جيدا؟ سيئة للغاية

إلى أي مدى تتكلم الفرنسية بشكل سيء؟ مثل مواطن

العبارة الأولى محايدة ومختلفة عن الثانية التي تم تمييزها في هذا السياق وبالتالي فإن الإجابة مختلفة تمامًا.

يمكن تعريف التمييز على أنه العلاقة بين الشكل والمعنى. إذا كان هناك تباين بين شكلين مختلفين على بعد واحد ، فإن الشكل غير المميز سيكون محايدًا ويمكن تطبيقه على البعد بأكمله بدلاً من جانب معين منه. يمكن القول أن هذه الظاهرة ترجع إلى الإيجابية السلبية المتأصلة في المعارضة الدلالية نفسها. عادةً ما يُعتبر الشخص غير المميز إيجابيًا بينما يُعتبر المصطلح الذي تم وضع علامة عليه مصطلحًا سلبيًا على سبيل المثال ، سعيد / غير سعيد ، كامل / غير مكتمل ، مستقر / غير مستقر ؛ ومع ذلك ، في بعض الحالات يكون هناك عنصر غير مرئي من النفي ، مثل أنه من السهل تحديد الميت بواسطة ليس حيا من حيا ليس ميت.

فرضية بوليانا:

يتم تقديم الشرح التفصيلي للوضوح على أساس الأرضية النفسية أو التجريبية التي قدم بعض علماء النفس اللغويين من أجلها ما يسمى بفرضية تسمى “فرضية بوليانا” والتي بموجبها يميل الناس إلى التفكير بشكل أكثر إيجابية تجاه الحياة والاهتمام أكثر بالجانب الأكثر إشراقًا من الحياة والذي يقدم حجة لربط جيد بالمصطلحات “غير المميزة” والسيئة مع اللواحق والبادئات “المميزة”.

في معارضة نسبية:

هناك أيضًا فرصة للتحيز في المعارضات النسبية ولكن من الأفضل تسمية هذه “الهيمنة” بدلاً من “التمييز” على سبيل المثال في الوالد / الطفل ، أمام / خلف ، صواب / خطأ ، يبدو أن المصطلح الأول أكثر هيمنة من الآخر واحد ، وبالتالي فإننا نفضل وضع المصطلح السائد قبل (الوالد – الطفل) أو ربما إعطاء اسم واحد لكلا المصطلحين باستخدام الاسم السائد (الملكية). يبدو أن التمييز والهيمنة لهما تباين في القوة ولكنه يعتمد بشدة على الأساس النفسي. لا توجد مغزى منطقي لإعطاء رموز لشروط التعارض هذه. يمكن إعطاء التمييز بين “ميت” و “على قيد الحياة” تفسيرًا منطقيًا متساويًا مثل + ميت / – ميت مثل – حي / + ميت لأن كلاهما متكافئ منطقيًا. هذا يدل على أن المصطلح غير المميز قد اكتسب تمييزًا بين + والسهم المتجه لأعلى بينما المصطلح السائد للمعارضة قد اكتسب السهم الأيمن.

لكن المصطلح المميز للمصطلح المميز لا يتم حذفه أبدًا ولا يزال معادلة المعارضة يشار إليها (oparent ، oright ، ogood ، إلخ)

حكم روث كيمبسون:

لتفسير الالتباسات المعجمية بسبب التمييز ، أعطت روث قاعدة. لهذه القاعدة يمكننا أن نأخذ الكلب والكلبة كمثال.

إذا أ) كانت هناك كلمتان W1 و W2 لهما معني m1 و m2 ، و m1 يختلف عن m2 فقط في وجود ميزة إضافية – X

وإذا ب) لا توجد كلمة مثل W3 بمعنى m3 و m2 يختلف m3 في وجود ميزة إضافية لـ + X

هذا يعني أن m3 هو معنى إضافي لـ W1. (m2 و m3 هما مرادفان مشتركان لـ m3 وبالتالي W1 هو مصطلح غير محدد). تفسر هذه القاعدة جميع أوجه الغموض التي تحتوي على مصطلح أول على أنه أكثر عمومية يحتوي على ميزة إضافية بينما الثاني على أنه أكثر تحديدًا. هناك أيضًا تفسير لنوع آخر من الالتباسات ، مثل حشو القول بأن العجل هو بقرة صغيرة ، ولكن من ناحية أخرى ، ليس من الحشو أن نقول إن هذه بقرة وليست عجلًا. هذه هي الطريقة التي يتم بها خلق الغموض من خلال نفس الكلمات. يمكن أن يكون هناك أيضًا بعض الهياكل الهرمية للكلمة نفسها.

السابق
القيادة واتخاذ القرار
التالي
الخطط الصحية قصيرة المدى لغير أوباماكير في ازدياد